GUINE BISSAU PERDE MAIS UM DOS SEUS FILHOS QUERIDOS:

O EMBAIXADOR SECO INTCHASSO NA RÚSSIA MORRE ESTA MANHÃ:

QUE A SUA ALMA DESCANSE EM PAZ E QUE O SEU EXEMPLO DE LUTADOR ABNEGADO PELA CAUSA DO POVO GUINEENSE INSPIRE A NOVA GERAÇÃO DE JOVENS E POLÍTICOS.

SECO INTCHASSO CONSAGROU TODA SUA VIDA A SERVIR ESTE PAÍS E POVO E SEM OSTENTAÇÃO, POIS QUE SEMPRE FOI UM CAMARADA HUMILDE, COMPROMETIDO UNICAMENTE COM O POVO GUINEENSE.

FOI ANTIGO ALUNO DE ESCOLA PILOTO, MEMBRO E DIRIGENTE DA JAAC. DIRIGENTE SÉRIO E HONESTO.

SECO INTCHASSO ERA UM HOMEM BOM, RESPEITÁVEL E DIGNO, QUE SEMPRE AMOU SEUS CAMARADAS, IRMÃOS E PRÓXIMOS.

NESTA HORA DE LUTO E DE PESAR PARA O POVO GUINEENSE: UMA PALAVRA DE CONFORTO E  PÊSAMES À FAMÍLIA ENLUTADA.

QUEM ERA O SECO INTCHASSO?

Engenheiro Agrónomo pelo Instituto Trópico e Sub-Trópico de Agronomia; Diploma de Engenheiro Agrónomo na Especialidade de Máquinas Agrícolas, Suchdol, Praga, Checoslováquia 

FUNÇÕES, CARGOS E EXPERIÊNCIAS:

1997 a esta Data Ministério dos Negócios Estrangeiros da Cooperação Internacional e das Comunidades (EMBAIXADOR  DA REPÚBLICA DA GUINÉ-BISSAU NA FEDERAÇÃO DA RÚSSIA)

Assessor do Ministro para ligação com ONG´s

∎ Representante do Ministério da Agricultura na Comissão Mista com a Republica da Gambia.

∎ Em Representação do Ministro Chefia a Delegação do Ministério na Avaliação e Validação do Projecto AGIR em Conakry, Republica da Guine.

Assessor do Ministro de Agricultura, Florestas, Caça e Pecuária para área de Cooperação Bi e Multilateral

Membro do Comité Inter-Ministerial de Segurança Alimentar

1993–1999

Presidente do Conselho de Administração e Director Geral

«PDG» da Empresa Guinave/E.P –Estaleiros Navais da Guiné-Bissau, Em Comissão de Serviço.

1986-1993 Director de Serviços de Equipamento e Máquinas Agrícolas do Ministério do Desenvolvimento Rural e Agricultura,

1979-1986 Chefe do Departamento de Equipamento e Máquinas Agrícolas do Ministério de Desenvolvimento Rural e Agricultura,

FORMAÇÃO  COMPLEMENTAR:

1984 Curso de especialização na mecanização de produção do arroz, Tsukuba,

Japão.1973/1978 Curso Superior na Universidade de Ciências Agronómicas;

Instituto Trópico e Sub-Trópico de Agronomia; Diploma de Engenheiro Agrónomo na Especialidade de Máquinas Agrícolas, Suchdol, Praga, Checoslováquia

1966/1971 Curso na Escola Média de Mecanização Agrícola; Diploma de Engenheiro Técnico de Mecanização Agrícola; Mladá Boleslav, Checoslováquia.

FORMAÇÃO COMPLEMENTARES «Cursos, Seminários,Visitas de Estudos e Conferências»:

∎ Setembro/1993 Visita de estudo a LISNAVE-S.A, Estaleiros Navais de Lisboa, Portugal.

∎ Fevereiro á Março/1992 Participante do Curso de Gestão de Programas de Desenvolvimento; Organizada Pela PASA/ GAPLA…Bissau, Guiné-Bissau,

∎ Janeiro/1992 Participante do Curso de Formação em Informática; Organizada pela PASA/GAPLA, Bissau, Guiné-Bissau,

∎ Outubro á Novembro/1991 Participante do Curso de Programação e Gestão Financeira de Projectos e Elaboração de Orçamentos; Organizada pela PASA/GAPLA, Bissau, Guiné-Bissau,

∎ Setembro/1991 Consultor Nacional na Elaboração da Política e Estratégia no Domínio da Mecanização Agrícola; Organizador e Coordenador do Seminário Nacional de Reflexão sobre a Política e Estratégia da Mecanização Agrícola na Guiné-Bissau, Organizada pela FAO; Bissau; Guiné-Bissau,

∎ Maio á Junho/1991 Coordenador do Curso de Instrutores para Operadores de Máquinas Agrícolas com apoio de Técnicos do Ministério de Agricultura de Portugal, Organizada pela SEMA/GAPLA; Centro OLOF PALM em Bula; Guiné-Bissau,

∎ Março/1991 Visita de estudo à República de Burkina Faso com vista de troca de experiências com os técnicos no domínio de Agro-Silvo-Pastoril em geral e na área de mecanização agrícola em particular; financiada pela PASA/GAPLA;

∎ Outubro à Novembro/1990 Visita de estudo à Portugal com o objectivo de troca de experiência e visita as regiões no domínio de mecanização agricola, Empresas Agro-Pecuárias, e Centros Regionais de Formação Profissional: organizado pelo Instituto de Cooperação Portuguesa; Portugal

∎ Março/1990 Organizador, Coordenador e Orador principal no primeiro(1º) Seminário nacional sobre a política e estratégia da mecanização agrícola na Guiné-Bissau; Organizada pela SEMA; Centro de Contubo-el, Guiné-Bissau,

∎ Novembro à Dezembro/1988 Participante na visita de estudo e seminário Sub-Regional sobre a produção e utilização de máquinas agrícolas; organizada pela ONUDI; Republique de Togo e Republic of Ghana,

∎ Novembro/1988 Participante no seminário sobre a manutenção de máquinas Equipamentos agrícolas, para os Países Africanos da língua oficial Portuguesa (PALOP) e Guiné Equatorial; organizado pelo PNUD e Governo Argentino, Buenos Aires, Argentina,

∎ Maio/1988 Participante no seminário sobre a cooperação Sub-Sul com os Paises Industrializados , no domínio de máquinas agrícolas e visita á Feira Agrícola; organizada pela ONUDI e Governo Joguslávo, NOVI SAD, Joguslávia,

∎ Junho/1986 Membro da Delegação chefiada pela Sua Excelência Senhor Iafai Camará Segundo(2º) Vice-Presidente do Conselho de Estado e Ministro da Defesa da Guiné-Bissau, para visita oficial á SEOUL, Corea de Sul

∎ Outubro /1986 Participante na Terceira(3ª) consulta sobre indústria de máquinas agrícolas, concepção, utilização e reparação; organizada pela ONUDI, Belgrad, Joguslávia,

∎ Março/1983 Membro da Delegação chefiada por Sua Excelência Senhor Paulo Correia, Primeiro(1º) Vice-Presidente do Conselho de Estado e Ministro do Desenvolvimento Rural e Agricultura, a visita de estreitamento de relações de cooperação e portador da Medalha Amilcar Cabral a mais alta distinção da Nação Guineense para condecorar o leader e Presidente Norte Coreano Kim Il Sung, Pyongyang, Corea de Norte,

∎ Dezembro/1983 Participante no seminário sobre a instalação, utilização, manutenção de motobombas e acessórios de irrigação; organizada pela ONUDI; Saint Louis, Senegal,

∎ Abril/1982 Participante na Primeira(1ª) Consulta Regional sobre indústria e utilização de máquinas agrícolas; organizada pela ONUDI; Addis Abeba, Ethiopia,

∎ Maio/1980 Representante do Ministério de agricultura e pecuária na comissão mista entre Guiné-Bissau e Guiné-Conakry; Conakry , Republíque de Guinée,

∎ Outubro/1980 Participante no oitavo(VIII) Congresso Internacional sobrem aplicação de materiais plásticos na agricultura; organizada pela ONUDI e o Governo Português; Lisboa, Portugal

∎ Setembro/1971 à Março/1972 Estágio numa cooperativa agrícola no domínio de manutenção e reparação de tractores e máquinas agrícolas; sistema de Organização de parques de máquinas e equipamentos agrícolas e organização de Empresas Agro-Pecuárias; Cesky Brod, República Checa.

Sobre a vida, empenho e dedicação do Seco Intchasso tem muitas coisas a serem ditas, pois que teve uma vida muito cheia ou plena de exemplos de amor à Patria e ao Povo Guineense.

GUINE BISSAU A PROMISCUIDADE DO SUPREMO TRIBUNAL DA JUSTIÇA EM GERIR COFRE GERAL DA JUSTIÇA

O APEGO A GESTÃO DISCRICIONÁRIO DE FUNDOS PÚBLICO É CORRUPÇÃO. E MAIS, TORNA-SE AINDA MAIS GRAVE QUANDO SE OBSTRUÍ AS ACÇÕES DE CONTROLE E DE FISCALIDADE POR PARTE DO TRIBUNAL DE CONTAS. ISTO É MESMO GRAVE E MEDONHO.    

QUANDO NUM PAÍS O SUPREMO TRIBUNAL DA JUSTIÇA ARREGANHA DENTES PARA, A REVELIA DA LEI, MANTER SEQUESTRADO O COFRE  GERAL DA JUSTIÇA, QUANDO ESTA TEM UMA NOVA TUTELA DESDE 2018, É NO MÍNIMO VERGONHOSO E ILEGAL. 

QUAIS AS MOTIVAÇÕES DE ALGUNS "SENHORES JUÍZES CONSELHEIROS" DO COLECTIVO DO SUPREMO TRIBUNAL EM MANTER A GESTÃO DO COFRE GERAL DA JUSTIÇA, A MARGEM DA LEI? 

FALAM DE SEPARAÇÃO DE PODERES, MAS TEIMAM EM USURPAR E MANTER OS PODERES DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DO COFRE GERAL DA JUSTIÇA, INSTITUÍDO DESDE PELO DECRETO Nº 1/2018, DE 20 DE MARÇO.

PORQUE TEIMAM EM PISAR AS LEIS DA REPÚBLICA, SERÁ POR IGNORÂNCIA, GANANCIA, APETÊNCIA OU VICIO DE MAMAR-TAKO (NHOKÓ-NHOKÓ) ?

AO QUE CHEGAMOS NESTA ONDA DE IMORALIDADES, PROMOVIDOS OU ENCORAJADOS POR ALGUNS MAGISTRADOS? 

QUEM DIRIA, O SUPREMO TRIBUNAL DA JUSTIÇA A PROTAGONIZAR ESTA INDECÊNCIA DO DESRESPEITO TOTAL AS LEIS DA REPÚBLICA, PESEM EMBORA DETENHAM. 

O DESENVOLVIMENTO DOS FACTOS NAS PRÓXIMAS EDIÇÕES:

É lamentável mesmo para quem se arroga reserva moral e reivindica ser justiceiro, baseado nas Leis e ignorando o jus imperium, no caso do Cofre Geral da Justiça, que deve ser exercido pelo seu exclusivo titular que é o Estado, através do Conselho de Administração do Cofre Geral da Justiça adstrito ao Ministério da Justiça.  

OS ERROS DO TRIO DSP, ARISTIDES GOMES ZAMBRANO E CIPRIANO DJON BELÉM CASSAMÁ.

Nós iremos revelar “a Verdade Eleitoral”, sobre a Segunda volta das Eleições Presidenciais da Guine Bissau.

Antes de mais, vamos lembrar o eterno Bispo de Bissau Don Arcturo Septímio Ferrazeta, que gostava de citar João 8:32, versículo da Bíblia que diz:

“e conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará”.

As ficções são sinónimos da inverdade, irrealidade e mentira, que nos leva a cometer erros ou pecados. Além de mais, todo o pecado é ruim, pois ele nos tira da presença de Deus e nos leva a morte espiritual, por isso é tão importante que a gente reconheça e se arrependa de cada um dos nossos erros.

Em analogia podemos dizer na politica os erros sistemáticos afastam os intervenientes políticos da população, pelo que não podemos achar que certos "pecadinhos" não prejudicam a nossa vida politica. Contudo, quando os políticos não cumprem com as suas obrigações e dever de servidor público. Por isso, vamos elencar alguns erros/pecado do Trio de Compadres (DSPó, Gomes Zambrano e Ciprias Djon Belém)  que ao longo dos últimos 5 anos acumularam muitos erros que desagradam o Povo, contribuindo para instauração de clima tenso e com graves
consequências a nível politico, mexendo com seus mandatos.

É evidente que religiosamente falando: aquele que pratica “o pecado é do Diabo”, porque o diabo vem pecando desde o princípio. Para isso o Filho de Deus se manifestou para destruir as obras do Diabo.

Por analogia significa dizer que o político que por seus interesses e ambições desmedidas cometa falhas e erros sucessivos e graves perde toda a estima e carisma de que gozava junto da população.

Voltando ao Trio de Compadres (DSPó, Gomes Zambrano e Ciprias Djon Belém), convenhamos que os três delinquentes políticos rebentaram a economia guineense, uma vez que só nos últimos 2 (dois) anos contraíram dividas nos bancos da sub-Região num valor astronómico acima de 100 (cem) Biliões de Francos CFA, que foram levantar por tranche, onde só este ano (2020) levantaram durante o mês de Fevereiro a imódica soma de 20 (Vinte) Biliões de FCFA.

Contudo, eles mentem e sonegam informações sobre o uso ou aplicação destas verbas ou fundos, cuja gestão é discricionária e nada transparente. Por esta e mais razões fazem de tudo para a manutenção e conservação de poderes, que vem usando para saques ao erário público.

Para quando uma Auditoria Pública e Internacional as Contas de Estado?

De referir que o FMI, na sua ultima Missão de Novembro 2019 declarou o ex-Governo de Aristides Zambrano Gomes, como sendo o Governo mais corrupto de todos os tempos.

Eles mentem. São egoístas. Têm Invejas dos outros líderes, cuja honestidade os levam sucessivamente a proclamar que têm MÃOS LIMPAS. Nenhum deles ousa declarar publicamente de não ser corrupto ou narcotraficante, porque se o fizerem vão ter reacções dos populares contra eles.

 Atrás da rebeldia pós-eleitoral escondem o medo tremendo de serem descobertos, denunciados e traduzidos a justiça, pois que não se compreende que um Governo sem Orçamento Geral de Estado aprovado pelo parlamento vai vender Títulos de Tesouro, contraindo empréstimos em valores astronómicos, sem contar com os desvios interno de Receitas de Estado que somem.

E mais, todo este dinheiro que ultrapassa de longe as necessidades do tesouro nacional é manuseado de forma estranha e suspeita, sem contudo pagarem salários ou sem investirem no sector social. Manuseiam tanto dinheiro e nem despesas de Estado conseguem fazer. Aonde meteram os dinheiros extraviados e roubados dos cofres do Tesouro Público Nacional?

Afinal todas estas manifestações estranhas são pelo apego ao poder, visando a conservação do poder a todo custo ou ganhar tempo, a fim de limparem as enormes sujeiras e podridão patenteadas a vista de técnicos e responsáveis do sistema financeiro.

Quando se autoproclama democrata e amante da paz e com retóricas de “IMPÉRIO DA LEI”, concomitantemente se entra a desenvolver a LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, inventando situações e criando factos, para ludibriar o Supremo Tribunal?

São estórias do mau perder, com criação de factos que logo, a guisa da REVISTA SÁBADO são SABATIZADOS nas Mídias internacionais, particularmente as portuguesas e Angolanas alimentadas por grupos que são pagos para destacar ou promover a campanha de autovitimização do DSP, a fim de conseguir eventual solidariedade, para suas acções de contestação, impugnação, reclamações extemporâneas junto do Supremo Tribunal da Justiça. 

A VERDADE É QUE O GENERAL SISSOKÓ EMBALÓ GANHOU E BEM, COM MAIS DE 40 MIL VOTOS DE DIFERENÇA, TENDO SIDO PROCLAMADO PRESIDENTE DA REPUBLICA PELA CNE DEPOIS DE 4 APURAMENTOS.

Os guineenses, a Comunidade Internacional de Bissau, organizada em torno do P5 sabem e bem que por detrás da busca fictícia da verdade eleitoral do DSP pululam a litigância de má-fé, para permitir que o seu comparsa Don Zambrano Gomes tenha ocasião de limpar, esconder certos dados de controlo financeiro ou de entradas de receitas, bem assim procederem a limpeza de rastos de proveniências de fundos ou de verbas utilizadas indevidamente. 

Andaram a limpar todas as pistas possíveis de Despesas Não Tituladas e de saques de verbas sem serem orçamentadas.

A este propósito, uma questão como e porque carga de agua os Bancos Credores do Gang DSP, Aristides Zambrano Gomes e Cipriano Djom-Belém Cassamá têm facilidades em emprestar 100 Biliões a um Governo narcotraficante que tem endividado o país?

Ou será que terão a carta de Crédito de RED CLAUSE do colombiano Don Zambrano?

Não será que contam com lóbis de certos agentes da CEDEAO, a seus serviços – não se sabe a troco de quê?!?

MA GUINÉ BISSAU I TCHOM SAGRADO DÉH?

AUDITORIA INTERNACIONAL, JÁ E SEM PERDA DE TEMPO.

POR FAVOR ENCONTREM OS TRAÇOS, PERCURSOS OU PARADEIRO DAS RECEITAS DE CAMPANHA DE CASTANHA DE CAJÚ DOS ULTIMOS 3 ANOS.

As Nações Unidas e a União Europeia devem ser coerentes e consequentes nas suas ações.

O SLOGAN: PRESIDENTE DA REPÚBLICA AUTO-PROCLAMADO VEM SENDO BADALADO PELO CANDIDATO DERROTADO DSP E SUAS HOSTES OU CLAQUES, POIS QUE FAZ PARTE DE UMA ESTRATEGIA DE TENTAR DESVALORIZAR O NOVO PRESIDENTE DA REPÚBLICA INVESTIDO NO DIA 27/2/2020.

PRESIDENTE DA REPÚBLICA AUTO-INTITULADO NÃO COLA, PORQUE TODOS SABEM, QUE NA:

GUINE BISSAU: A CNE PROCLAMA, CONFIRMA E RECONFIRMA SISSOKÓ EMBALÓ PRESIDENTE ELEITO E VENCEDOR DAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE DEZEMBRO 2019

POR TER SIDO PROCLAMADO PRESIDENTE DA REPÚBLICA A CNE (COMISSÃO NACIONAL DAS ELEIÇÕES) FEZ AS DEVIDAS COMUNICAÇÕES PARA TODOS OS ORGÃOS DA SOBERANIA, NOMEADAMENTE AO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, A ASSEMBLEIA NACIONAL POPULAR, AO SUPREMO TRIBUNAL DA JUSTIÇA E AO GOVERNO, ALÉM DE FIXAÇÃO DOS RESULTADOS DEFINITIVOS NO EDITAL E, DADO A CONHECER AOS ORGÃOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL.

DESTE FACTO, A CNE OFICIOU AO MINISTÉRIO DA FUNÇÃO PÚBLICA, PARA EFEITOS DE PUBLICAÇÃO NO BOLETIM OFICIAL, CONFORME MANDA A LEI ELEITORAL.

Contudo, não obstante estas diligências da CNE em comunicar as instituições e entidades vocacionadas os resultados do escrutínio popular de 29 de Dezembro, que elege como Presidente da República Umaro Sissocó Embaló HOUVE RESISTÊNCIAS e medidas de interdição.

Assim sendo e com base nos resultados definitivos e das devidas comunicações o Grupo Parlamentar do MADEM-G15, diligenciou junto da Comissão Permanente da ANP para convocação de uma Sessão ESPECIAL da Assembleia Nacional Popular para investidura do GENERAL SISSOKÓ EMBALÓ NO CARGO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA. O que aconteceu na data aprazada.

Por tudo isto, estamos em condições de dizer que na Guine Bissau o novo Presidente da República não se autoproclamou, mas sim escolhido pelo povo guineense, proclamado, confirmado, reconfirmado pela CNE e investido no cargo pela ANP.

O resto é estórias do mau perder, com criação de factos que logo, A GUISA DA REVISTA SÁBADO são SABATIZADOS nas Mídias internacionais, particularmente as portuguesas e Angolanas alimentadas por grupos que são pagos para tentarem destacar ou promover a autovitimização do DSP, a fim de conseguir solidariedades, nas suas acções de contestação, impugnação, reclamações junto do Supremo Tribunal da Justiça.

Os guineenses, a Comunidade Internacional de Bissau, organizada em torno do P5 sabem e bem que por detrás da busca fictícia da verdade eleitoral pululam a litigância de má-fé .

Por outro lado, não se compreende certos círculos da dita comunidade internacional de Bissau, representados no P5, que a par das informações que detêm do país real, ainda têm o desplante e ligeireza de em dois dias do mandato do Presidente da República proclamado, confirmado e reconfirmado pela CNE já saem de suas zonas de conforto em tentar defender o indefensável quando passamos cerca de dois meses numa autentica lengalenga fomentado por DSP, encorajado pelo Supremo Tribunal, que, fecha olhos para não visualizar nas muitas acções do DSP a litigância de má-fé.

Ninguém destes senhores se levantou para reagir as fartas e largas denúncias que se fartou de fazer, sobre litigância de má-fé da parte do DSP e seus pares e seguidores. Fizeram de tudo para adiar in eterne a investidura do General Presidente da República, sabia e justamente proclamado pela CNE. O país passou cerca de dois meses no avanço e recuos do DSP.  

A ESTE PROPÓSITO, VAMOS RECORDAR UM ARTIGO ANTERIOR:

https://ditaduradoprogresso.blogspot.com/2020/02/tentativa-de-reversao-da-derrota-de-dsp.html

GUINE BISSAU:A CNE PROCLAMA, CONFIRMA E RECONFIRMA SISSOKÓ EMBALÓ PRESIDENTE ELEITO E VENCEDOR DAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE DEZEMBRO 2019

E A ASSEMBLEIA NACIONAL POPULAR, EM SESSÃO ESPECIAL, INVESTIU O GENERAL SISSOKÓ EMBALÓ NO CARGO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA 

O TRIO DOMINGOS SIMÕES PEREIRA, ARISTIDES GOMES E CIPRIANO CASSAMA ENGENDRAM E TENTAM GOLPE DE ESTADO NA GUINE BISSAU.

DEPOIS DA RETUMBANTE DERROTA, NAS URNAS, DO DSP, CHEFE DO PAIGC E SEU CANDIDATO, QUE FOI APOIADO SEM LIMITES PELO ARISTIDES GOMES E SEU GOVERNO ENTRARAM EM PÂNICO.

DESDE O INÍCIO DO PROCESSO DAS ELEIÇÕES DE 2019 O CHEFE DO GOVERNO SE ALIOU AO CHEFE DO PAIGC E SOB ORDENS DESTE, PREPAROU UMA ELEIÇÃO LEGISLATIVA FRAUDULENTA DE FORMA A SER GANHO PELO PAIGC E PREPARAR A VITORIA DO CANDIDATO DO PAIGC NAS PRESIDENCIAIS.

CONTUDO, O PLANO FALHOU, PORQUE O TIRO SAIU-LHES PELA CULATRA, UMA VEZ QUE A MAIORIA DA POPULAÇÃO OPTOU PELA RUPTURA COM O SISTEMA ARCAICO DO PAIGC, VOTANDO MASSIVAMENTE NO GENERAL DI POVO, PARA QUE ESTE LEVA O PAÍS A MUDANÇA, A UNIDADE E A RECONCILIAÇÃO NACIONAL RUMO A PAZ E DESENVOLVIMENTO.

APANHADOS DE SURPRESA OU SURPREENDIDO PELA REVIRAVOLTA POPULAR, QUE FOI UM BAQUE FORTE CONTRA SUAS EXPECTATIVAS DE SE PERPETUAREM NO PODER E SUAS APETÊNCIAS A DINHEIROS DE ESTADO. 

ASSIM, TÃO LOGO TENTARAM PERTURBAR E ATRASAR A INVESTIDURA DO PRESIDENTE ELEITO SISSOCÓ EMBALÓ, COM OS FALSOS PROCESSOS DE IMPUGNAÇÃO E CAMBALHOTAS OU DRIBLES DO SUPREMO TRIBUNAL DA JUSTIÇA. TUDO PARA CRIAREM SITUAÇÃO DE IMPASSE QUE OS BENEFICIA A ELES E A SEUS SAQUES CONTÍNUO AOS COFRES DE ESTADO.

ENQUANTO PARARAM O PAÍS COM RETÓRICAS “DA CORTE SUPREMA DA JUSTIÇA NA GUINE BISSAU, AINDA NÃO SE TER PRONUNCIADO SOBRE A RECLAMAÇÃO DO CANDIDATO DSP” ARISTIDES GOMES ESTE CONTINUAVA SAQUES AO TESOURO, VENDENDO TITULOS DE TESOURO OU CONTRAINDO EMPRESTIMOS EM SOMAS COLOSSAIS E NA ORDEM DE 20 BILIÕES CONSEGUIDOS SÓ NESTE ANO DE 2020 A SOMAR AOS OUTROS 20 BILIÕES DO ANO 2019, AMPLAMENTE DENUNCIADO, AQUANDO DOS LEVANTAMENTOS DAS TRANCHES DE 10 BILIÕES EM JUNHO E MAIS 10BILIÕES EM NOVEMBRO.

QUISERAM EMPORCALHAR O PROCESSO ELEITORAL COM ARGUMENTOS IMPORTADOS E COM OS QUAIS INDUZEM OS TRIBUNAIS EM ERROS. TUDO PARA CONTINUAREM A FAZER AS COISAS A MANEIRA DELES.

CONTUDO, PORQUE OS DIRIGENTES POLITICOS DA OPOSIÇÃO E DE PATRIOTAS, QUE DERAM APORTES E CONTRIBUTOS A VITORIA DO UMARO SISSOCÓ EMBALÓ NA SEGUNDA VOLTA DAS ELEIÇÕES, TEM GENTES ATENTOS ÀS MANOBRAS DILATÓRIAS E DO MAU PERDER, QUE DE RECURSO EM RECURSOS VAI INVIABILIZANDO OU RETARDANDO A INVESTIDURA DO PRESIDENTE ELEITO CONFIRMADO E RECONFIRMADO PELA CNE POR 4 VEZES.

DE FACTO, OS RESULTADOS DEFINITIVOS FORAM AMPLA E DEVIDAMENTE DIVULGADOS PELA CNE E COMUNICADOS A TODOS OS ÓRGÃOS DA SOBERANIA.

DIANTE DA INSISTENCIA E PERSISTENCIA DE RECURSOS SUCESSIVOS JUNTO DO STJ O PRESIDENTE DECLARADO ELEITO E VENCEDOR DO ESCRUTINIO E VEREDICTO POPULAR SE APERCEBEU OU DEU CONTA DE QUE ESTEVE PATENTE A LITIGANCIA DE MÁ-FE, QUER DA PARTE DO CANDIDATO DERROTADO, DO STJ E DO PRESIDENTE DA ANP.

Hipóteses caracterizadoras da litigância de má-fé 

1.  deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso;

2.  alterar a verdade dos fatos;

3.  usar do processo para conseguir objetivo ilegal;

4.  opuser resistência injustificada ao andamento do processo;

5.  proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo;

6.  provocar incidentes manifestamente infundados;

7.  interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. ^[8]

 Litigância de má-fé ocorre quando uma das partes de um processo litiga intencionalmente com deslealdade e/ou corrupção.

Os doutrinadores Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery conceituam o litigante de má-fé como:

"a parte ou interveniente que, no processo, age de forma maldosa, como dolo ou culpa, causando dano processual à parte contrária. É o improbus litigator, que se utiliza de procedimentos escusos com o objetivo de vencer ou que, sabendo ser difícil ou impossível vencer, prolonga deliberadamente o andamento do processo procrastinando o feito. As condutas aqui previstas, definidas positivamente, são exemplos do descumprimento do dever de probidade estampado no art. 14 do CPC".

“Este preceito demonstra que deve ser penalizada a parte que abusa do seu direito de petição. Apesar de ser garantia constitucional o pleno acesso ao Judiciário (art. 05º incisos XXXIV, a, XXXV e LV da CF) não é correto banalizar tal procedimento, vez que as partes devem agir com prudência, lealdade e boa fé, devendo, portanto, ser punidos aqueles que abusam de suas pretensões, desde que, obviamente, comprovado que tal conduta foi maliciosa (má-fé)”. ^[1]

É aplicado desde a antiga Roma, e é tratado pelo professor Luiz Padilla ^[2], no seguintes doutrinamento:

"Saliente-se... que desde o nascimento do Direito, na antiga Roma, antes mesmo de se conceber os recursos, praticava-se penalizar o litigante de má-fé: o demandado "na actio judicati" podia articular em sua defesa a "revocatio in duplum" (...) mas se sujeitava, no simples caso de sucumbência, à condenação

E MAIS, PORQUE POR VÁRIAS VEZES A CNE INSTA AS INSTITUIÇÕES DA SOBERANIA QUE O VEREDICTO DAS URNAS DITARAM UMARO SISSOCÓ EMBALÓ COMO PRESIDENTE ELEITO; E TENDO EM CONTA, QUE A CNE SE DECLAROU TER ESGOTADO TODA A SUA INTERVENÇÃO NO PROCESSO ELEITORAL; SUCEDE QUE A BANCADA PARLAMENTAR DO MADEM-G15 SOLICITOU A SEU TEMPO A REUNIÃO DA COMISSÃO PERMANENTE DA ANP PARA MARCAÇÃO DA DATA DE INVESTIDURA DO DECLARADO, CONFIRMADO E RECONFIRMADO ELEITO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, PELA CNE, EM OBSERVANCIA A LEI ELEITORAL; TENDO A ANP AGENDADO A INVESTIDURA NUMA SESSÃO ESPECIAL CONVOCADA PARA O EFEITO NO DIA 27 DE FEVEREIRO.

DEPOIS DA INVESTIDURA DO UMARO SISSOCÓ EMBALÓ COMO PRESIDENTE DA REPÚBLICA O TRIO MAQUIAVÉLICO E MANIPULADOR PERDE A CABEÇA E DE FORMA FRUSTRADO DECIDIU QUE ARISTIDES GOMES DECLARASSE, PERANTE OS EMBAIXADORES ACREDITADOS NO PAÍS, QUE NÃO RECONHECE O PRESIDENTE DA REPÚBLICA INVESTIDO PELA ASSEMBLEIA NACIONAL POPULAR NO DIA 27 DE FEVEREIRO, NO AZALAI HOTEL.

DE RECORDAR QUE A PRIMEIRA SESSÃO PARLAMENTAR (DA ANP), PARA INVESTIDURA DOS DEPUTADOS DESTA LEGISLATURA TEVE LUGAR NESTE MESMO AZALAI HOTEL.